bpitti

สงสัยว่า
เราควรคิดว่าเค้าทำไม่ถูกต้องจากตรงไหน ไม่สมควรเชื่อถือหรือนับถือเมื่อไหร่
บางคนอาจจะเคยผิดพลาดจากอดีต แต่เป็นคนดี(จริงๆ)มาตลอดหลังจากนั้น เมื่อเราค้นพบว่าเค้าไม่ได้ดีอย่างที่เราคิด ประมาณไม่ได้เป็น idol แต่ก็เป็นมนุษย์คนหนึ่ง เราควรผิดหวังกับสิ่งที่เค้าทำหรือควรไม่สนใจ แล้วก็ถือในความดีที่เค้าทำมา
ในขณะเดียวกัน คนที่เหมือนจะทำดี แต่จริงๆทำดีเพื่อสร้างภาพ(จริงๆ) แต่กลับมีคนไม่สนใจว่าเจตนาของเค้า เป็นอย่างไร อย่างนั้นถูกต้องหรือเปล่า?
เหตุการณ์ตัวอย่างที่เพิ่งผ่านไปพบเห็นเร็วๆนี้
อันนี้มาจากกระทู้้นี้ Q5656941 [เนื้อหาส่วนที่เค้าเอามาวางแปะท้าย entry เพราะยาวมาก]
ถึงคุณหมอจะเป็นใครหรือใครจะเป็นคุณหมอ เราไม่สนใจค่ะ ถ้าเปรียบเทียบระหว่างประโยชน์ที่คุณหมอเคยทำ กับอะไรที่เกิดขึ้นอยู่ตอนนี้ มันเทียบกันไม่ได้อยู่แล้ว
ประโยชน์ที่เขาทำคืออะไรเหรอ? ที่บอกว่าเป็นหมอแล้วมาตอบคำถามความงามให้ฟรีๆ ตอบในลักษณะเหมือนมีความรู้ใช้ศัพท์เทคนิคสร้างความเชื่อถือ แต่บางทีก็ตอบแบบให้ใช้ at your own risk นะ แล้วเหตุผลที่หมอให้คือ เพราะคิดว่าคนในนั้นเก่งๆทั้งนั้น คงรู้แล้วว่าผลข้างเคียงมีอะไร แถมแนะนำเหมือนให้ไปซื้อยามากินเองอีกต่างหาก(แปลกมาก) ในกรณีนี้คือยาโรแอคคิวเทน [Accutane (isotretinoin)] ไม่รวมเชียร์ผลิตภัณฑ์เสริมความงามแบบอ่านแล้วรู้สึกแปลกๆ อ่านแล้วเรารู้สึกว่า เหรอ หมอ(จริงหรือเปล่าก็ไม่ทราบได้)คิดอย่างนี้ แนะนำครึ่งๆกลางๆแบบนี้ ควรเชื่อและนับถือเหรอ?
ในขณะเดียวกันเหมือนกับจะมีคนอื่น(หรือตัวเขาเองก็ไม่ทราบได้) มาตั้งกระทู้ชงกันเอง เชียร์กันเองว่าดีจริงดีจังนี่คือประเด็นที่เกิดขึ้นในกระทู้ ว่ามีคนมาบอกว่าเชียร์หรือเปล่าถามว่าหมอจริงไหม หมอก็ไม่มาตอบ มีอีกหลายข้อ ฯลฯ
คนที่เอา facts มาวางไว้ให้ดูเป็นข้อๆ ยังโดนด่าอีกต่างหากว่า ว่างนักเหรอ สร้างความเดือนร้อน ชวนทะเลาะ [...]